Honneur aux Taupes et Aux Fouines - Une Chronique de François Morel

C’est un cri de colère que j’ai envie de pousser aujourd’hui, un cri de rage, un cri de dégoût. J’ai été particulièrement choqué, et tant pis s’il en trouve mon attitude peu confraternel, par les propos de Monsieur Stéphane Guillon qui s’est permis Lundi dernier, de comparer le Ministre Eric Besson à une taupe du FN au menton fuyant, aux yeux de fouines. Oui, Monsieur Guillon s’est cru autorisé, sur une chaine du service public, de traiter un Ministre de la République de taupe et de fouine !

It is with anger that I want to cry out today, a cry of rage, a cry of disgust, I have been particularly shocked, and tough luck if he finds my attitude lacking in fraternal spirit, by the discourse of M. Stephane Guillon who allowed himself last Monday to compare the Minister Eric Besson to a mole, working for the National Front, with a receding chin and a stoat’s shifty eyes. Yes M. Guillon believed himself to be authorised to treat a minister of the republic as a mole and a stoat!

Je suis scandalisé. Je voudrais présenter, au nom de Radio France, toutes mes excuses auprès de toutes les taupes, de toutes les fouines, auditrices de France Inter, qui auraient pu se sentir blessées de se trouver ainsi associées à un personnage aussi contestable que M. Eric Besson.

I am scandalised. I would like to present, in the name of France Inter, my sincere apologies on behalf of all the moles and stoats, listeners to France Inter, who would have felt wounded to find themselves associated with such a controversial figure as M. Eric Besson.

Je voudrais profiter de cette intervention matinale pour rendre un hommage vibrant aux taupes aux fouines qui sont sur le sol français, quelquefois sous le sol français, et qui n’ont certainement pas méritées de subir un tel affront.

I would like to take the opportunity this morning to pay heartfelt homage to the moles and stoats who, are living on the soil of France, sometimes under the soil of France, and who have certainly not deserved to suffer such an affront.

Les taupes sont de petits mammifères fouisseurs qui vivent dans des conditions souvent déplorables, souvent difficiles. Habitant des sols meubles, humides, parfois au péril de leur santé, elles passent leur vie, malgré une myopie particulièrement handicapante, à creuser des galeries avec méthode, avec courage, avec détermination, elles se signalent par des monticules de terre appelées taupinières. Je ne vois pas en quoi, M. Guillon, leur abnégation, leur force de travail présentent un quelconque rapport avec celui qui, aujourd’hui, au sein de la droite républicaine, a réussi à banaliser les thèses du Front National tout en remettant au devant de la scène politique le parti de Jean Marie Le Pen. Je ne vois pas!!

Moles are small burrowing mammals that often live in deplorable and difficult conditions. In damp and loose soil, sometimes in danger for their health, they pass their lives, despite a particularly handicapping short sightedness, in digging tunnels methodically with courage and determination; show themselves by making small mounds of earth called molehills. I fail to see in what way their self-effacing and hard working lifestyle has any relation to the person who today, at the heart of the republican right has succeeded in popularising the ideas of the National Front, by putting at the front of the stage, the party of Jean Marie Le Pen. I just don’t see it!

Je voudrais également évoquer le destin, souvent difficile, des fouines qui de plus, et je le remarque pour le regretter, ne sont pas souvent invitées aux micros de France Inter, M. Demarrand je vous le dit en passant, la fouine est souvent critiquée, on la juge opportuniste est-cela que M. Guillon a voulu souligner en la comparant à M. Besson. Alors je me ferai l’avocat de la fouine pour dire que OUI elle est capable de dévaster un poulailler, OUI elle peut faire des dégâts dans les habitations en s’attaquant notamment aux circuits électriques, mais il ne faudrait pas oublier, M. Guillon, comme vous avez trop tendance à le faire, que la fouine par son action de dératisation joue, et cela depuis l’époque de la romantique, joue un rôle de police sanitaire, rôle souvent ingrat M. Guillon, rôle souvent pénible, rôle rebutant, répugnant, rôle que peu de nos contemporains auraient l’énergie, ainsi que la force mentale d’endosser.

I would also like to bring to mind the often difficult fate of stoats who, in addition, and I state it with regret M Demarrand I say to you in passing, are not often invited to the microphones of France Inter. The stoat is often criticised, they are considered opportunistic, is that what M. Guillon wanted to underline in comparing them to M. Besson. Well, I will be the advocate for the stoat to say that; YES they are capable of slaughter in the hen house; YES they can do damage inside houses, especially by attacking the electrical circuits; but one must not forget, M. Guillon, which you have too great a tendency to do, that since the romantic period, the stoat has by destroying rats, played the role of sanitary policeman, a role often not recognised or rewarded M. Guillon, often tedious, disgusting and repugnant. A role that few of our contemporaries would have the energy or mental determination to do!

Je remarque de plus que M. Guillon n’a jamais eu le courage de s’adresser aux fouines et aux taupes en face à face, les yeux dans les yeux dans un combat juste à armes égales. On me rétorquera que l’idée d’un débat entre une fouine et un humoriste est parfaitement absurde peut-être. Mais pas plus qu’entre un humoriste et un responsable politique.

I also remark that M. Guillon has never had the courage to speak to moles and stoats face to face, to look them in the eyes in a fair and equal contest. You can perhaps retort that the idea of a debate between a stoat and a humorist is perfectly absurd, but not more so than that between a humorist and a politician in power.

La prochaine fois je prendrai la défense des ragondins, des martres, des belettes, des loutres, des furets et surtout des putois, qui toute leur vie connaissent la douloureuse humiliation d’entendre des réflexions aussi désagréables que « qu’est ce que ça pue ! »

The next time I will take on the defence of coypu, martens, weasels, otters, ferrets and above all skunks, who all their lives know the painful humiliation of hearing remarks like” how it stinks!”

Voir la vidéo

http://www.dailymotion.com/video/xcpvwp_honneur-aux-taupes-et-aux-fouines_fun

Une Chronique Scandaleuse de Stéphane Guillon - A Scandalous Chronicle from Stéphane Guillon

France Inter - Lundi 22 Mars 2010
Le jour après le deuxième tour des élections régionales, Eric Besson, (Ministre de l’Immigration, Intégration, Identité Nationale et Solidarité) était un des invités de France Inter pour discuter les résultats. Juste avant qu’il vienne au micro, Stéphane Guillon a fait cette chronique.
La Chronique de Stéphane Guillon

Dans quelques minutes nous allons accueillir le grand vainqueur de ces élections régionales Monsieur Eric Besson. Il y a quelques mois le Front National était sub-claquant, au bord de la faillite, de la dissolution pure et simple. Aujourd’hui c’est un parti relancé, revigoré, une vraie force qui compte. Comment ce miracle a-t-il été possible ? Voici l’histoire folle d’un homme travaillant depuis des années dans le plus grand secret pour son unique mentor Jean Marie Le Pen.

Eric Besson la Mata Hari de la politique française. Tout commence dans les années quatre vingt. Après avoir échoué au concours de l’ENA, le jeune Eric emprunte quinze milles francs à sa grand-mère pour s’offrir une pleine page dans le journal Le Monde afin de trouver un boulot.

Jean Marie Le Pen, qui depuis des mois recherche une taupe, un espion dormant, pour infiltrer ses adversaires politiques répond à l’annonce et s’entiche immédiatement du petit Besson. Tout chez Eric séduit le leader frontiste. Son physique d’abord, à la fois passe partout et antipathique, des yeux de fouine, un menton fuyant, un vrai profile à la Iago, idéal pour trahir! L’homme doit se faire détester rapidement. Ses origines en suite, naissance au Maroc, mère libanaise, idéales pour expulser des étrangers sans avoir l’air d’y toucher.

Le plan diabolique de Jean Marie Le Pen est un coup en trois bandes. Eric doit infiltrer le Parti Socialiste, démissionner avec fracas pour passer chez Nicholas Sarkozy, et une fois au gouvernement, manœuvrer pour relancer les thèses du Front National. Tout est calculé, pensé dans les moindres détails, pour endormir les adversaires. Même la vie privée d’Eric Besson, son mariage avec Sylvie Brunel, une géographe baba cool et écolo, travaillant dans l’humanitaire est une couverture. Eric consent à cette union mais jure infidélité, une des rares promesses qu’il tiendra.

La vie d’une taupe est difficile. Besson, qui n’a jamais connu son père, aime par-dessus tout le clan Le Pen, une véritable famille de substitution. La chaleur des diners à Montretout, Jean Marie racontant ses souvenirs d’Algérie et imitant comme personne le bruit de la gégène, les chants militaires scandés au désert, les verres jetés par dessus les épaules, le bruit des bottes qui claquent, les dobermans aboyant dans le jardin.

Devenu membre du Parti Socialiste en 93 toute cette ambiance manquera cruellement au petit Eric. Au PS il souffre, tout l’insupporte, la folie de Ségolène, l’autoritarisme de Martine, la coquetterie d’Hollande se teignant les cheveux dans les toilettes de la rue de Solferino. On le tutoie, on l’appelle camarade, on lui offre des roses pour son anniversaire. Seul l’humour de Georges Fréches lui rappelle l’ambiance de Montretout.

Un jour, en pleine ascension de la Roche de Solutré, une ballade qu’il déteste, il craque, appelle Jean Marie et il lui dit « j’envie d’être avec vous à la fête de Jeanne d’Arc ». En Février 2007, au bord de la dépression nerveuse, Eric quitte enfin le PS pour rejoindre Nicholas Sarkozy. En Janvier 2009 il réalise son rêve en décrochant le Ministère de l’Immigration. Au soir de son premier charter il appelle Jean Marie en larmes « ça y est » dit-il, « je l’ai fait », l’élève dépasse le maitre.

Fin 2009, les deux premières phases du plan ayant fonctionnées à merveille, la dernière entre en vigueur. Organiser un débat sur l’identité nationale afin de remettre au goût du jour les thèses de l‘FN. C’est l’appel de Montretout, une idée lumineuse prise par Jean Marie Le Pen, après avoir écouté du Wagner et salué son buste préféré, celui à petite moustache.

Pour débattre Eric Besson réquisitionne les Préfectures. Les gens pourront en s’y exprimer sans peur, s’y lâcher totalement. C’est un énorme succès tout est la faute des noirs et des arabes. Jamais le FN n’a eu un si bon attaché de presse au sein d’un gouvernement UMP. La parole se libère, Hortefeux dérape, Gérard Longuet se dévoile, la bête est de retour, le phœnix renait de ces cendres. Fort de ce succès, le combat continue. La taupe du FN vient d’annoncer qu’il souhaitait garder son post à l’immigration. En vérité c’est un coup à quatre bandes, Marine Le Pen présidente, Besson premier ministre, Zemmour à la culture pour une France pure et blanche et sans délinquance et sans burkas et sans rapports.

Commentaires

Stéphane Guillon, comme souvent, a eu une bonne idée humoristique. De faire imaginer Eric Besson comme une taupe pour le FN a une certaine logique fantastique. Son débat concernant l’Identité Nationale a mal tourné, et c’est vrai que, sans intention, il a mobilisé les supporters de la FN. Mais aussi, comme souvent, Stéphane Guillon est allé trop loin quand il s’est plongé dans certains détails. Comme suggérer que M. Le Pen est un nazi, ou un partisan d’Hitler, et par association M. Eric Besson aussi, est, à mon avis, un abus du rôle de l’humoriste. Mais quand le chef de Radio France M. Jean Luc Hees a réagit, il a survolé ce grand abus en disant :

« Jean-Luc Hees s'est excusé notamment à propos de l'attaque physique de Guillon envers Besson ("des yeux de fouine [...] le montant fuyant"). Une attaque qu'il ne juge "pas conforme aux valeurs du service public". "Les critiques sur le physique des personnes n'ont pas lieu d'être sur Radio France", a précisé Jean-Luc Hees ».

Depuis Lundi 22 Mars personne n’a répété, ni fait leurs excuses pour les remarques de Stéphane Guillon concernant M. Le Pen et les Nazis. Certes tout le monde a peur de faire déclencher un procès de diffamation!
Mardi matin Stéphane a essayé de se justifier dans une chronique pas très drôle est plus discret.
Quand on apprend une langue l’humour est le sujet le plus difficile à comprendre. Cette chronique amusante et scandaleuse a été la première sur France Inter que j’ai bien compris des le début à la fin, ainsi elle a un statu particulier pour moi. Mais il faut dire que je connais plusieurs personnes qui trouvent Stéphane Guillon inacceptable et ne l’écoutent plus.
Pour en savoir plus
Regardez la vidéo de Stéphane:
http://www.dailymotion.com/video/xco20f_le-pen-besson-et-zemmour_fun?start=123
Regardez la réponse d’Eric :
http://patricklozes.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/03/22/besson-denonce-la-derive-de-guillon-d-autres-denoncent-la-de.html
Rencontre les politiciens
Jean Marie Le Pen http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen
Georges Fréches http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Fr%C3%AAche
Marine Le Pen http://en.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen
Eric Zemmour http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Zemmour
Qui est Stéphane Guillon ? http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Guillon

France Inter - Lundi 22 Mars 2010
It was the day after the second round of the regional elections and Eric Besson ( Minister for Immigration , Integration, National Identity and Solidarity) was one of the guests of France Inter invited to discuss the results. Just before he came to the microphone Stéphane Guillon presented this piece.
The Chronicle of Stéphane Guillon
In a few minutes we are going to greet the great winner of these regional elections Mister Eric Besson. A few months ago the National Front was finished, on the edge of bankruptcy, purely and simply about to disband. Today it is a party re-launched, reinvigorated a real force which counts. How has this miracle been made possible? Here is the crazy story of a man working for years in the greatest secrecy for his only mentor Jean Marie Le Pen. Eric Besson, the Mata Hari of French politics.
It all began in the eighties. After having failed the entrance exam to ENA (Ecole National d'Administration) the young Eric borrowed fifteen thousand francs from his grandmother to take out a full page advert in the newspaper Le Monde in order to find a job.
Jean Marie Le Pen, who for months was looking for a mole, a sleeper, in order to infiltrate his political adversaries, replied to the advert and immediately took to the little Besson. Everything about Eric seduced the leader of the National Front. Firstly his physique, at the same time unremarkable and distasteful, with a weasel’s shifty eyes and receding chin, a real profile of an Iago, ideal for betrayal. The man should make himself rapidly detested. After that his origins, born in Morocco with a Lebanese mother, ideal for expelling foreigners without having the air of being involved.
The diabolical plan of Jean Marie Le Pen was a three stage strike. Eric must infiltrate the Socialist Party, noisily resign in order to join Nicholas Sarkozy, and once in government, manoeuvre himself to re-launch the ideas of the National Front. Everything was calculated, thought out in the smallest details to lull his adversaries. Even the private life of Eric Besson, his marriage with Syvie Brunel, a geographer, cool and ecological, working for humanitarian organisations, was a cover. Eric agreed to the union but swears infidelity, one of the rare promises that he will keep.
The life of a mole is difficult. Besson, who never knew his father, likes above all the Le Pen clan, a true substitute family. The warmth of the dinners at Montretout, Jean Marie recounting his memories of Algeria and imitating to perfection the sound of a portable generator, the military songs chanted out rhythmically to the desert, the glasses thrown over the shoulder, the sound of boots clicking, the Dobermans barking in the garden.
Having become a member of the Socialist Party in 93 little Eric cruelly missed this entire atmosphere. In the PS everything irritated him, the madness of Ségoléne, the authoritarianism of Martine, the coquetry of Hollande, dying his hair in the toilets of the rue de Solferino. They used the familiar form when they addressed him, they called him comrade and they gave him roses for his birthday. Only the humour of Georges Fréches, recalled the atmosphere of Montretout.
One day in the middle of climbing up the Roche de Solutré, a walk which he detested, he cracked, called Jean Marie and said to him “I want to be with you at the festival of Joan of Arc”. In February 2007, on the edge of a nervous breakdown, Eric finally left the Socialists to join Nicholas Sarkozy. In January 2009 he realised his dream by becoming the Minister of Immigration. In the evening of his first charter he called Jean Marie in tears” that’s it” he said, “I’ve done it”, the pupil overtook the master.
At the end of 2009, the first two phases of the plan having functioned marvellously, the last was activated, to organise a debate on National Identity, in order to bring to the fore the ideas of the National Front. It was an order from Montretout, an inspired idea from Jean Marie Le Pen that he had after listening to Wagner and saluting his favourite bust, the one with the little moustache.
To run the debate Eric Besson requisitioned the Prefectures. The people, able to express themselves on the subject without fear, let go totally. It was an enormous success, everything is the fault of the Blacks and the Arabs. Never has the National Front had such a good press officer at the heart of a UMP government. Free speech is the order of the day, Hortefeux comes unstuck, Gérard Longuet unveils himself, the beast is back, the phoenix rises from the ashes. Strengthened by this success the battle continues. The mole for the National Front announces that he wishes to keep his post at Immigration. In truth it is a four stage strike, Marine Le Pen president, Eric Besson prime minister, Zemmour at culture for a France pure and white and without delinquents and without burkas and without sexual relations!
Commentary
Stéphane Guillon, as he often does, had a good idea for a satirical piece. To paint a picture of Eric Besson as a mole for the National Front has a certain fantastic logic. His debate concerning National Identity has gone wrong and it is true that without intending it, he has mobilised the supporters of the National Front. But also, as often happens, M.Guillon went too far when he dived into certain details. To suggest that M. Le Pen is a Nazi, or a supporter of Hitler, and by association Eric Besson as well, is in my opinion an abuse of the role of a humorist. But when the head of France Radio M. Jean-Luc Hees reacted he sailed over this great abuse in saying:
“ Jean-Luc Hees excused himself notably concerning the attack on M. Besson’s physique by Guillon (“ the eyes of a weasel [……] the receding chin”). An attack that he judges does not conform to the values of public service”. “Criticisms of an individual’s physique have no place on France Radio”, Jean-Luc Hees clarified.”
Since Monday 22 Mars nobody has repeated or apologised for the remarks of Stéphane Guillon about M. Le Pen and the Nazis. Almost certainly everyone is afraid of launching an action for defamation of character.
Tuesday morning Stéphane tried to justify himself in a piece which was not very funny and more discrete.
When you learn a language humour is one of the most difficult things to understand. This amusing and scandalous piece was the first that I understood well from beginning to end and it therefore has a special status for me. But it must be said that I know several people who find Stéphane Guillon unacceptable and don’t listen to him any more.

A Difficult Question - Une Question Difficile

During the last few months several acquaintances have expressed views which, taken together, form a current of opinion against the advice of governments or official bodies. You probably know the sort of thing that I mean if I pose the questions “why do I need to be vaccinated against the flu?” or “why not allow the banks to go bankrupt?” and “is climate change real?”
Durant ces derniers mois plusieurs de mes amis et proches ont exprimé des jugements qui dans leurs tout créent un courant d’opinions contre les avis des gouvernements et des organisations officielles. Vous savez probablement ce dont je parle, si je pose certaines questions comme « pourquoi me vacciner contre la grippe ? », ou « pourquoi ne pas laisser les banques tomber en faillite?» et « Est-ce que le changement climatique est une réalité? ».
The common threads appear to be, scepticism, distrust of all things “official” and a tendency to look for conspiracies as an alternative explanation. So you get people, who either should know better, or who have an economic interest in accepting the official view, being unconvinced by official statements and explanations.
Il me semble que, le scepticisme, la méfiance de toutes choses « officielles » et une tendance à rechercher des conspirations comme explications alternatives soient prévalent dans l’opinion publique. Ainsi on trouve des gens qui devraient mieux savoir ou qui bénéficieraient d’accepter l’opinion officielle, mais qui ne sont pourtant pas convaincus par les proclamations et explications officielles.
For example the receptionist in my doctor’s surgery said that she wasn’t going to be vaccinated; or you hear people with bank accounts saying that the banks should have been allowed to go bankrupt; or, in the current cold winter, someone saying that global warming is an international conspiracy to get us to pay more taxes.
Par exemple la réceptionniste de mon cabinet médical m’a dit qu’elle ne voulait pas être vaccinée; ou vous entendez des gens possédant un compte bancaire qui disent que ce serait mieux si on laissait les banques tomber en faillite ; ou, pendant cet hiver froid, quelqu’un m’a dit que l’échauffement planétaire est une conspiration internationale pour augmenter les taxes.

I think that, over the last decade, the behaviour of western governments has promoted this attitude of extreme scepticism. Politicians are now universally seen as acting in their own and not their country’s interest. In the UK we have all suffered from Gordon Brown’s sneaky stealth taxes, so why should we believe anything he says now. We all knew that there were no weapons of mass destruction in Iraq before the invasion, and Tony Blair’s attempts to convince us otherwise were never going to succeed. Closer to home, here in France, the frequent policy “volte-faces”, which occur when the government meets determined opposition, must surely also undermine confidence in official advice.

Je pense que, pendant la décennie dernière, le comportement des gouvernements occidentaux a encouragé cette attitude de scepticisme extrême. Tout le monde considère que leurs politiciens agissent pour leurs propres intérêts et non pas pour les intérêts de leurs pays. Au Royaume Uni nous avons tous souffert des taxes dissimulées de Gordon Brown, donc pourquoi croirions-nous ce qu’il dit maintenant. Nous savions tous qu’il n’y avait aucune arme de destruction massive en Iraq avant l’invasion, et les efforts de Tony Blair de nous convaincre du contraire ne pouvaient jamais réussir. Plus près de chez nous, ici en France, les voltes-faces fréquentes du gouvernement, lorsqu’il rencontre des opposants déterminés, doivent surement miner la confiance dans les recommandations officielles.

The wider problem is that this extreme distrust of governments has also spread to non-governmental organisations like the WHO and UN. In the minds of many people they are just an extension of national government and their advice is also suspect.
Le plus grand problème c’est que cette défiance envers les gouvernements s’est étendue aux organisations non-gouvernementales comme l’OMS et l’ONU. Pour beaucoup de gens elles sont considérées comme des extensions des gouvernements nationaux et leurs avis sont donc aussi suspects.

Of course, some issues, like climate change and health, are very complex and no one, except for experts, can really understand the evidence, so the media filters and simplifies often making pronouncements without quoting the scientists’ carefully worded caveats and assessments of risks and probabilities. These days we also have Web 2.0 and its user-generated-content, so that if you start by holding any sort of belief, it is possible to find people who share it and to have, at the tips of your fingers, fully developed theories contrary to the facts. Try putting some of these search terms in Google: “Elvis is alive”, "evolution is a myth”, “moon landing myth", etc.

Bien sur, certains sujets, comme le changement climatique et la sante, sont très complexes et personne, sauf les experts, sont vraiment capables de comprendre les preuves ou les fait. En conséquence les medias les filtrent et les simplifient. Ils font souvent des annonces sans citer les aléas et les évaluations de risques et de probabilités tenus en compte par les scientistes. Aujourd’hui nous avons aussi sur internet la possibilité pour les utilisateurs de blogger et de créer leur propre contenu, ainsi, si vous avez des croyances quelconques, il est possible de les partagent avec d’autres personnes et d’avoir, aux bouts des vos doigts, des théories parfaitement développées mais en contradiction des faits. Essayez les recherches suivantes dans Google: « Elvis est vivant», «évolution est un mythe», « le mythe de l’alunissage»etc.

So in the West we now live in a sceptical world, where people believe what they want to believe, sometimes contrary to the facts, and where many prefer not to accept advice from official organisations.
On constate que, dans les pays occidentaux, où la liberté de pensée est suprême il s’est avéré que contrairement à toutes logiques beaucoup refusent de suivre les avis bien fondés des organisations officielles.
If you were a responsible person in government, and you needed co-operation from millions of people to avert a potentially disastrous environmental, economic or health issue what would you do?
Si travaillant pour un gouvernement et ayant un poste de grande responsabilité vous aviez besoin de la coopération de millions de personnes afin d’éviter un potentiel désastre environnemental, économique ou une question de santé menaçante, que feriez- vous ?